 |
2009/10/14
Бум відеоконтенту передбачав ще Платон
Це вб'є Те
Автор: Марина Дадінова
Неочікувано для самої себе в підручнику з культорології натрапила на цікаве обгрунтування буму відеоконтенту. Воно дуже просте й має дуже довге історичне коріння.
Як відомо, кількість інформації (принаймні обсяг текстів), створеної людством, збільшується вдвічі за дуже короткий проміжок часу. Цу обставини негативно позначаються на існуванні людини на початку ХХІ ст., оскільки інформаційне перевантаження, надактивний темп життя як мінімум викликають стресовий стан. І саме використання переваг образно-інтуїтивної інформації над логічною може дати людству можливість упоратися з цим інформаційним перевантаженням.
Справа в тому, що права півкуля головного мозку, яка відповідає за образно-інтуїтивне сприйняття, як доведено наукою, обробляє інформацію з незрівнянно більшою швидкістю, аніж ліва. Для порівняння: права півкуля обробляє за 1 секунду мільярд біт інформації, а "логічна" ліва - лише 100 біт. Тож, читаючи друкований текст, людина засвоює до ста біт інформації за секунду, а підчас перегляду відеозапису кількість засвоєної інформації зростає.
Як заголовок для цієї замітки я обрала вираз із історії, описаної самим Платоном, про те, як письменність вб'є пам'ять людства. Замість тотального переживання істини з пам'яті письменність змушуватиме людей пригадувати сухий записаний текст. Тією ж самою фразою образив герой "Собору Паризької Богоматері" священник Клод Фролло книгу тому, що боявся, що письменне слово вб'є прекрасну образну мову архітектури (його Собору в тому числі).
Але згадавши ці дві історії, я раджу згадати й третю - з фільму "Москва сльозам не вірить", де герої різних поколінь пророкували загибель спочатку театру через кіно, а потім - кіно через телебачення.
Ми всі можемо переконатися на власному досвіді, що, слава Богу, живі всі - і театр, і книги, і телебачення, й кіно, та на цьому тлі ще й відеоконтент рясно квітне.
То ж потрібно просто насолоджуватися новими можливостями, що відкриває нам науково-технічний прогрес для культурного збагачення.
Тому закликаємо:
2) Відкрийте для себе можливості нового форматіу: відео-реліз. І покажіть світу те, про що можете сказати;
3) Шукайте зорові образи для вираження своєї думки - так буде простіше і вам її донести до своїх цільових аудиторій, і їм - зрозуміти Вас швидше;
4) Використовуйте відеоконференції через Скайп або Гмейл замість мейлів.
|
що далi?
|
дивiться також
|
Коментарi:
|
Віктор 13/11/2009 09:27 
|
На мій погляд, Марино, намагання підлаштувати текст під формат Брендкому (респект Артемові) позбавило його глибшого та цікавішого пласта висновків. Наприклад, відомо, що свідомість (не плутаймо з особистістю) як апарат раціонального осягнення досвіду є продуктом лівої півкулі. Тоді як права півкуля впливає на стан людини. У вимірі особистості я би вжив такий образ: ми маємо певну чашу унікальної форми, в якій кипить рідина, що широко вливається в чашу через вінця - як інформація в праву півкулю. У центрі рідини - кристал свідомості, що росте за принципом осадження солей із насиченого розчину. Скільки б інформації не влилося в чашу (тут треба уявити, що чаша необмеженого обсягу), швидкість росту кристала незмінна - 100 біт/с. Однак рідина своїм кипінням примушує вібрувати унікально криві :) стінки чаші, від чого, в свою чергу унікально ковбасить кристал. Ці віборації і назвімо словом "стан". Нарешті, висновок: заклики до використання позараціональних засобів впливу - це заклики до маніпулювання станом людини як чимось, відокремленим від її свідомості. Для розвитку свідомості людини (кажу як гуманіст) це нічого не дає, однак програмує спроможність придбати цукерку (кажу як маркетолог). Ви гадали, що культурологію і гендель можна поєднати? Давайте посміємося разом. Дозвольте також запропонувати іншу інтерпретацію слів Платона і мсьє Гюго. Поява писемності виявила, що на сувій можна покласти роль носія інформації, а отже відмовитися від культури мнемо-фіксації та вербальної передачі. З Гюго варто враховувати дані дослідників його фігури про те, що він буцімто належав до таємного товариства типу масонів і його "Нотр Дам де Парі" є метафорою алхімічного розвитку душі - що б воно там не означало. Інші дослідники - самої камінної квітки Нотр дам - твердять, що в його символіці закодовано ті ж таки стадії алхімічного діяння. Отже, вустами Фролло стариган Віктор застерігав від спотворення значення символів у текстовій передачі. Ну, знаєте, як це буває - утомлений ченець, натщесерце випивши поганого винця, переписує сувій і замість слова "логарифм" пише "лого фена". Яка математика після цього? |
|
Артем Зелений 13/11/2009 11:13  |
Вікторе, браво. |
|
Марина Дадінова 18/11/2009 11:34
|
Вікторе, дякую за коментарі! Вони дуже цікаві та свідчать про глибоке осмислення моєї замітки. |
15/10/2009 15:07